Court ruling № 56348605, 03.03.2016, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокуратури Рівненської області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2016 року у справі за заявою прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1, треті особи інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, товариство з обмеженою відповідальністю "Арка Надії" про скасування рішення третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська", -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2016 року в задоволенні заяви прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1, треті особи інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, ТзОВ "Арка Надії" про скасування рішення третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, прокуратура Рівненської області оскаржила його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі перший заступник прокурора Рівненської області просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з тим, що на даний час у прокуратури області, як бюджетної установи, відсутня технічна можливість сплатити судовий збір через органи Державної казначейської служби України.

Згідно із ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Прокуратурою Рівненської області не надано доказів про неможливість сплати судового збору, а тому в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За таких обставин прокуратурі Рівненської області необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача (МФО): 833017,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: код клієнта за ЄДРПОУ; Судовий збір за апеляційною скаргою прокуратури Рівненської області, Апеляційний суд Рівненської області.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокуратури Рівненської області про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу прокуратури Рівненської області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаного недоліку.

Документ, що підтверджує сплату судового збору надати апеляційному суду Рівненської області.

Роз'яснити прокуратурі Рівненської області, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду А.М. Шеремет

Рівненської області