Court ruling № 56348592, 11.03.2016, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Хилевич С.В., Собіна І.М., Максимчук З.М.,

вирішуючи питання про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Корецького районного суду від 24 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корецького районного суду від 24 грудня 2015 року Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк" або банк) відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

На рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу, де серед інших доводів посилається на існування заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 19 вересня 2012 року у справі №2/0417/5876/2012 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0702/76. Зазначає, що цим рішенням, яке набрало законної сили 2 жовтня 2010 року, стягнуто з відповідача на користь банку 96 574, 98 доларів США, що складає лише частину всієї заборгованості.

Належним чином посвідченої копії (чи просто - фотокопії) цього рішення ПАТ КБ "Приватбанк" до апеляційної скарги долучено не було, при розгляді справи в суді першої інстанції позивач на ці обставини не покликався, а дані Єдиного державного реєстру судових рішень інформації щодо заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 19 вересня 2012 року не містять.

Розгляд справи в апеляційному порядку призначено на 21 березня 2016 року.

Пунктами 5, 6 ч. 1 ст. 301 ЦПК України апеляційному суду надано право протягом десяти днів з дня отримання справи вирішити питання, зокрема, щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та про витребування доказів.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 304, 301, 137 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Витребувати в Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ інформацію про те, чи ухвалювалося 19 вересня 2012 року заочне рішення у справі №2/0417/5876/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0702/76.

У разі, якщо таке заочне рішення судом ухвалювалося, то чи набрало воно законної сили і коли.

За наявності заочного рішення від 19 вересня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором просимо надіслати належним чином посвідчену копію.

З виконанням ухвали прохання не зволікати.

Головуючий: Судді: