Справа № 569/20409/14-ц
У Х В А Л А
"16" вересня 2015 р.
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Сидорука Є.І.,
при секретарі Патій Н.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду судді Сидорука Є.І. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
До початку судового засідання ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя. Просила прийняти позовну заву за її позовом до спільного розгляду з первісним позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Заслухавши думку представників сторін, враховуючи, що позовні заяви повязані між собою, тому для обєктивного, повного та всебічного дослідження доказів по справі, дані позови слід обєднати в одне провадження.
Керуючись ст. 123 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_6
The court decision No. 56348368, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 16.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 569/20409/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: