СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н- 610/09
6.10. 2009 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А.., розглянувши заяву ЗАТ “Український мобільний зв’язок” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку №4227322 від 19.04.08, а також додаткової угоди до нього №3819138 від 19.04.08 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.ст. 546, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає 61054 м. Харків, вул. Загородня, 62 на користь ЗАТ “Український мобільний зв’язок”, ЄДР 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, п/р 26008526 в „ОСОБА_2 Аваль” м. Києва, МФО 300335 заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв’язку №4227322 від 19.04.08, а також додаткової угоди до нього №3819138 від 19.04.08 в загальній сумі 587,76 грн. (п*ятьсот вісімдесять сім грн. 76 коп.) , яка складається з заборгованості за послуги зв’язку – 83,87 грн.; заборгованості зі збору до Пенсійного фонду України – 32,61 грн; договірної санкції – 471,28 грн..
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ „Український мобільний зв’язок” 25.50 грн. (двадцять п’ять грн. 50 коп.) судового збору, що були останнім сплачені.
3.Стягнути з боржника на користь ЗАТ Український мобільний зв’язок” 30,00 грн. (тридцять грн. 00 коп.). витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду, що були останнім сплачені.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя ____ В.А. Оксененко
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ /ст.106 ЦПК України/
Судовий наказ набрав чинності “_____”_____ 2009 року
Строк пред’явлення до виконання наказу три роки
Суддя _________ В.А.Оксененко
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження
судового наказу на виконання Повне найменування установи,
підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства,
організації /з прикладенням печатки/ Інші відмітки: ______________________________________________
______________
______________
______________
The court decision No. 5634813, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-610. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: