АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/419/16-ц Номер провадження 22-ц/786/977/16Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Буленко О. О.
У Х В А Л А
04 березня 2016 року м. Полтава
Суддя Апеляційного суду Полтавської області Буленко О.О.,вирішуючи пиання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2- ОСОБА_3
на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 лютого 2016 року
у справі за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга передставника ОСОБА_2- ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не cплачено судовий збір.
3 01 вересня 2015 року набирав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким вносяться зміни до Закону України "Про судовий збір".
Пунктом 9 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовій збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичній особі необхідно сплачувати судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275, 6 грн.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:
одержувач: УДКСУ у м.Полтаві Полтавської області
код ЄДРПОУ 38019510
р/р 31217206780002
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області
МФО 831019
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 лютого 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінали квитанцій про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала підлягає оскарженню в частині розрахунку суми судового збору.
Суддя: О. О. Буленко
The court decision No. 56348103, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 524/419/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: