Court ruling № 56347789, 09.03.2016, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast

2/543/71/16

2/543/71/16

УХВАЛА

"09" березня 2016 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні об"єднану цивільну справу за позовами:

ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім'я", третя особа - відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі про визнання недійсним договору оренди землі від 20.05.2013 року;

ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім'я", третя особа - відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі від 04.02.2008 року;

ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім'я", третя особа - відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі про визнання недійсним договору оренди землі від 20.05.2013 року;

ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім'я", третя особа - відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі про визнання недійсним договору оренди землі від 20.05.2013 року;

ОСОБА_5 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім'я", третя особа - відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі від 25.03.2008 року;

ОСОБА_6 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім'я", третя особа - відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі від 25.03.2008 року

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в Оржицький районний суд із вищевказаними позовами.

В судовому засіданні 09.03.2016 року представник позивача ОСОБА_7В заявила клопотання про витребування з Оржицького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області належним чином завірені висновки судово-криміналістичної (почеркознавчої) експертизи щодо належності підпису позивачів в спірних договорах оренди змлі та додаткових угодах та витягів з кримінальних проваджень.

Представник відповідача та третьої особи не заперечують.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання витребовує такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Як вбачається з матеріалів справи у позивачів при витребуванні зазначених доказів є складнощі.

Суд, розглянувши клопотання, вважає що без витребування зазначених доказів, неможливо належним чином встановити всі обставини по справі шляхом їх доведення допустимими і належними доказами.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_7 задовольнити.

Зобов"язати Оржицьке відділення поліції ГУ НП в Полтавській області в разі наявної кримінально-процесуальної можливості в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду надати Оржицькому районному суду Полтавської області належним чином завірені та оформлені ( прошиті, пронумеровані і т.ін. ) наступні документи:

1. Висновок судово-криміналістичної (почеркознавчої) експертизи щодо належності підпису ОСОБА_1 в договорі оренди землі від 20.05.2013 року та витяг з кримінального провадження (кримінальне провадження №12015170280000315 від 12.11.2015 року).

2. Висновок судово-криміналістичної (почеркознавчої) експертизи щодо належності підпису ОСОБА_2 в додатковій угоді від 28.05.2012 року до договору оренди землі від 04.02.2008 року та витяг з кримінального провадження (кримінальне провадження №12015170280000312 від 12.11.2015 року).

3.Висновок судово-криміналістичної (почеркознавчої) експертизи щодо належності підпису ОСОБА_3 в договорі оренди землі від 20.05.2013 року та витяг з кримінального провадження (кримінальне провадження №12015170280000311 від 12.11.2015 року).

4.Висновок судово-криміналістичної (почеркознавчої) експертизи щодо належності підпису ОСОБА_4 в договорі оренди землі від 20.05.2013 року та витяг з кримінального провадження (кримінальне провадження №12015170280000310 від 12.11.2015 року).

5.Висновок судово-криміналістичної (почеркознавчої) експертизи щодо належності підпису ОСОБА_5 в додатковій угоді від 25.07.2012 року до договору оренди землі від 25.03.2008 року та витяг з кримінального провадження (кримінальне провадження №12015170280000370 від 24.12.2015 року).

6.Висновок судово-криміналістичної (почеркознавчої) експертизи щодо належності підпису ОСОБА_6 в додатковій угоді від 18.05.2012 року до договору оренди землі від 28.03.2008 року та витяг з кримінального провадження (кримінальне провадження №12015170280000367 від 24.12.2015 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: