Провадження № 6/537/13/2016
Справа № 537/1010/16-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина0
11.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Закритого акціонерного товариства «Конкорд», Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, Господарського суду Полтавської області про встановлення способу і порядку виконання рішення,
В С Т А Н О В И В :
З огляду на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов»язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення в порядку ч.3 ст.209 ЦПК України.
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Закритого акціонерного товариства «Конкорд», Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, Господарського суду Полтавської області про встановлення способу і порядку виконання рішення відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.І.Хіневич
Повний текст ухвали буде виготовлено 16.03.2016 року
The court decision No. 56347255, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 537/1010/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: