Court ruling № 56346969, 11.08.2011, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-2525/11

У Х В А Л А

11 серпня 2011 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Бреславець І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду

заяву Публічного акціонерного товариства «СЕБ «Банк» про забезпечення позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «СЕБ Банк» 05 серпня 2011 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно позивачем 05 серпня 2011 року подано до суду заяви про забезпечення позову, в яких позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру та просить обмежити відповідачів у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, розглянувши заяву, приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає за необхідне накласти арешт на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вимоги позивача щодо обмеження відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до моменту виконання зобовязань не є співмірними із заявленими позивачем вимогами, тому не можуть бути задоволені. Крім того, будь-які підстави вважати, що виїзд відповідачів за кордон унеможливить виконання судового рішення, відсутні.

За таких обставин, заява про забезпечення позову в цій частині вимог є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяви Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк» МФО 300175 код 14351016) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4) про стягнення заборгованості, накласти арешт на майно, а саме: трикімнатна квартира АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 07 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 07 липня 2008 року за реєстровим номером 853.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати для виконання до Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та в частині накладення арешту може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Термін предявлення до виконання один рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

11.08.2011