Справа № 361/958/13-ц Головуючий у І інстанції Пухна О. М.Провадження № 22-ц/780/717/16 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.Категорія 10.03.2016
УХВАЛА
Іменем України
10 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Білоконь О.В.,
суддів: Даценко Л.М., Касьяненко Л.І.,
при секретарі Петленко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2015 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області про примусове входження до приміщення (домоволодіння) боржника ОСОБА_1 ,-
встановила:
Зважаючи на складність у викладенні повного змісту ухвали, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину ухвали суду, відклавши складання повного тексту ухвали на п'ять днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.209 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2015 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.
Головуючий
Судді :
The court decision No. 56346432, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 361/958/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: