Court ruling № 56345415, 15.02.2016, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/204/16-а

Провадження № 2-а/288/18/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суд Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Разом з поданою позовною заявою Позивач подала заяву, в якій просить поновити процесуальний строк встановлений законом для звернення до суду з адміністративним позовом, в звязку з тим, що після виходу з щорічної відпустки вона дізналася про те, що виплата пенсія по інвалідності припинена.

10 лютого 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області повідомив Позивача про припинення виплати пенсії по інвалідності, посилаючись на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду підлягає задоволенню, оскільки підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду є поважними.

Згідно частини першої статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визнаються поважними на думку суду.

Виходячи із підстав зазначених Позивачем, суд вважає причину пропуску процесуального строку для звернення до суду з даним позовом поважною, та у відповідності до вимог статті 102 КАС України, вважає необхідним поновити його.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 100, 101, 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків звернення до суду задовольнити.

Поновити Позивачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2