Decision № 56345394, 11.03.2016, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
11.03.2016
Case No.
292/18/16-ц
Document №
56345394
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/45/16

Справа № 292/18/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Саламатовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 мотивуючи його тим, що згідно договору б/н від 23.03.2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 1100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між ним та Банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві. Банк свої зобов"язання за договором виконав та надав відповідачу кредит. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.11.2015 року має заборгованість у сумі 11644,00 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 1091,34 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6871,99 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 2650 грн., а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 530,67 грн., тому просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, в своїй заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить додатково стягнути з відповідача на їх користь витрати пов"язані з публікацією оголошення в пресі в сумі 480 грн.

Відповідач в суд не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом поміщення оголошення в газету "Житомирщина" від 23.02.2016 року. При таких обставинах, суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору б/н від 23.03.2013 року, відповідачу надано кредит в розмірі 1100,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак в порушення умов договору він цього не робив.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 23.03.2013 року, станом на 30.11.2015 року, ОСОБА_1 заборгував перед позивачем 11644,00 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 1091,34 грн.;

- заборгованість по процентах за користування кредитом - 6871,99 грн.;

- заборгованість за пенею та комісією - 2650 грн.;

- штраф (фіксована частина) в сумі - 500 грн.;

-штраф (процентна складова) в розмірі - 530,67 грн.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав умов кредитного договору та не сплатив заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з нього на користь позивача примусово 11644 грн. 00 коп.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн. та витрати пов"язані з публікацією оголошення в пресі в сумі 480 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218,224-228 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 610, 611, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (р/рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 11644 грн. 00 коп.(одинадцять тисяч шістсот сорок чотири гривня), судовий збір в сумі 1378 грн. та витрати пов"язані з публікацією оголошення в пресі в сумі 480 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Кулик

Часті запитання

Який тип судового документу № 56345394 ?

Документ № 56345394 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56345394 ?

Дата ухвалення - 11.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56345394 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56345394 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56345394, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 56345394, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 56345394 refers to case No. 292/18/16-ц

This decision relates to case No. 292/18/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56345319
Next document : 56345465