Справа № 283/271/16-ц
провадження №2/283/207/2016
У Х В А Л А
11 березня 2016 року
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та пені, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вимогами якого просить повністю скасувати і звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за період з 10 серпня 2010 року по 10 вересня 2012 року та з 08 квітня 2013 року по 06 лютого 2014 року в розмірі 25317,45 грн. та від сплати неустойки (пені) за цей період в розмірі 7438, 76 грн.
Даний позов, відповідно до ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2016 року було залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам, встановленим в статті 119 ЦПК України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків позову та розяснено, що в разі їх не виправлення, позов буде вважатись неподаним та повернуто йому з усіма додатками.
В зазначений судом термін ОСОБА_1 не усунув недоліки поданого ним позову відповідно до ухвали, копія ухвали направлялась на його адресу, зазначену в позовній заяві та отримана ним 04 березня 2016 року.
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та пені - повернути позивачу.
Розяснити позивачу що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 56345253, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 283/271/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: