ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
УХВАЛА
10 березня 2016 року м. Київ № 826/27966/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махинько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Габіони Будпроект»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.07.2015р.,
за участі:
представника позивача - Слинько І.М.,
представника відповідача - Диба Ю.Д.
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 10 березня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Габіони Будпроект» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.07.2015р.
Ухвалою суду від 28 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 10.03.2016р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/27966/15 до вирішення справи №826/15793/15 за позовом ТОВ «Габіони Будпроект» до ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що адміністративні справи №826/27966/15 та №826/15793/15 між собою пов'язані.
Так, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2015р. у справі №826/15793/15 позов задоволено частково, вважати прийнятим та зареєстрованим 08.02.2015 року податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за 4 квартал 2014 року, що було доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України 08.02.2015 року в 22:49.
В адміністративній справі №826/27966/15 оскаржується податкове повідомлення - рішення від 29.07.2015р. №44526551702, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 510,00грн.
Представник відповідача проти зупинення провадження у справі №826/27966/15 заперечив.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Габіони Будпроект» про зупинення провадження у справі №826/27966/15 задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/27966/15 до набрання законної сили рішенням у справі №826/15793/15.
3. Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/27966/15, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.
4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.М. Погрібніченко
Повний текст ухвали виготовлено 11.03.2016р.
The court decision No. 56343592, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/27966/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: