Court ruling № 56343003, 10.03.2016, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

10 березня 2016 року м. ЛуцькСправа № 803/176/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3033 про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої неправомірними діями відповідальними (посадовими) особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини 3033 про поновлення на службі в/ч 3033, оплату вимушеного прогулу за період з 29 вересня 2015 року, зобовязання виплатити грошову допомогу на оздоровлення у розмірі 5 370 грн. 40 коп., зобовязання виплатити матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі 2 013 грн. 90 коп., зобовязання виплатити 3 400 грн. 28 коп. недоплаченого грошового забезпечення за липень вересень 2015 року, зобовязання виплатити грошову компенсацію за 31 день невикористаної щорічної відпустки у розмірі 5 639 грн. 02 коп. та стягнення 20 000 грн. моральної шкоди.

На адресу суду 10 березня 2016 року надійшло клопотання відповідача в якому просить суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції в Запорізькому окружному адміністративному суді. Неприбуття представника Військової частини 3033 обумовлено тим, що вона розташована в зоні,яка межує із Донецькою областю та особовий склад постійно задіюється до виконання завдань на блок постах та здійснює матеріально-технічне забезпечення військовослужбовців, які виконують завдання в зоні АТО. Крім того, зазначає, що із міста Запоріжжя до міста Луцьк ходить потяг № 088 «Новоалексіївка Ковель» лише по парним числам та прибуває до міста Луцьк об 11 год. 25 хв. (а. с. 43).

Вивчивши матеріали клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Всупереч наведеній нормі процесуального права, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане за 5 днів до судового засідання, яке ухвалою суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 03 березня 2016 року, було призначене 10:20 15 березня 2016 року.

Оскільки відповідач подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніше семиденного строку до дня проведення судового засідання, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3033 про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої неправомірними діями відповідальними (посадовими) особами - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.І. Смокович