Court ruling № 56342421, 24.02.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

24 лютого 2016 р. Справа №805/4878/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОР АВТО» (далі Товариство) до Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Донецькій області (далі Управління МВС), третя особа ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Товариство звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління МВС про зобовязання Управління МВС провести перереєстрацію шістнадцяти транспортних засобів.

Позивач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через відділ діловодства суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Краснолиманським міським судом справи № 236/327/16-ц про визнання права власності на рухоме майно.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання також не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що розгляд даної справи не можливий до вирішення Краснолиманським міським судом справи № 236/327/16-ц суд визнав за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОР АВТО» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 805/4878/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОР АВТО» до Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Донецькій області, третя особа ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили рішенням Краснолиманського міського суду по справі № 236/327/16-ц.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.