Court ruling № 56342385, 11.03.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.03.16 Справа № 914/3831/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддяДубник О.П.

СуддівСкрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського комунального підприємства Старий Львів вих.№ 209 від 29.02.2016 р. (вх. № 01-05/1146/16 від 10.03.2016 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2016 р.

у справі № 914/3831/15 (суддя Пазичев В.М.)

за позовом: Львівського комунального підприємства Старий Львів, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про: стягнення боргу в розмірі 40 680,74 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.01.2016 р. (суддя Пазичев В.М.) в задоволенні позовних вимог Львівського комунального підприємства Старий Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про стягнення боргу в розмірі 40680,74 грн. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Львівське комунальне підприємство Старий Львів оскаржило його в апеляційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт вже звертався з вказаною апеляційною скаргою і така ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2016 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернута скаржнику. У вказаній ухвалі зазначено, що частиною 4 статті 97 ГПК України не позбавлено права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

10.03.2016р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду апеляційна скарга надійшла повторно.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого ч.1 ст. 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої апеляційної скарги згідно з п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України (абзац 7 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7).

Судовою колегією встановлено, що скаржник при повторному поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2016 р. у справі № 914/3831/15 не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Старий Львів та додані до неї матеріали всього на 24 арк. в тому числі платіжне доручення № 2008 від 27.01.2016 р.

2.Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги.

3.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддяДубник О.П.

СуддіСкрипчук О.С.

ОСОБА_1