ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
11.03.2016 Справа № 912/116/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),
суддів: Антоніка С.Г, ОСОБА_1
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Антарктида-17" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 року по справі № 912/116/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Антарктида-17", м. Кіровоград
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Сафташ-10", м. Херсон
відповідача-2 приватного підприємства "Юридична група "Юрплюс", м. Кіровоград
про стягнення 138520,15 грн,-
вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись статтями 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Антарктида-17" до розгляду.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 04.04.2016 року на 11:00 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
4. Виконати наступні дії:
- відповідачам-1,2 надати відзиви на апеляційну скаргу;
- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий Л.В. Чоха
Судді: Л.О. Чимбар
ОСОБА_2
The court decision No. 56342276, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 912/116/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: