КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"09" березня 2016 р. Справа №911/5352/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Мартюк А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 132/16 від 08.02.2016 року) Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2016 року
у справі № 911/5352/15 (суддя - Горбасенко П.В.)
за позовом Державного підприємства «Підсобне господарство Служби безпеки України»
до Іванковичівської сільської ради
про визнання права власності на житлову будівлю
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Підсобне господарство Служби безпеки України» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Іванковичівської сільської ради про визнання за позивачем права власності на нежитлову будівлю (фруктосховище), що розташована в селі Іванковичі Васильківського району Київської області.
Рішенням Господарського суду Київської області від 22.01.2016 року у справі № 911/5352/15 визнано за Державним підприємством «Підсобне господарство Служби безпеки України» право власності на нежитлову будівлю (фруктосховище) загальною площею 1 655,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Соборна, 97 ф, с. Іванковичі, Васильківський район, Київська область. Стягнуто з Іванковичівської сільської ради на користь Державного підприємства «Підсобне господарство Служби безпеки України» 2 687 61 коп. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Іванковичівська сільська рада подав апеляційну скаргу (вх. № 132/16 від 08.02.2016 року), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2016 року у справі № 911/5352/15 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвало Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року апеляційну скаргу (вх. № 162/16 від 08.02.2016 року) прийнято до провадження з призначенням розгляду справи на 02.03.2016 року о 14:50 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя - смірнова Л.Г., судді - Кропивна Л.В., Руденко М.А.
02.03.2016 року за результатами повторного автоматизованого розподілу справ, у зв'язку з перебуванням головуючого судді - Смірнової Л.Г., на лікарняному, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мартюк А.І., Мальченко А.О.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4-6, 69 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу (вх. № 162/16 від 08.02.2016 року) Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2016 року у справі № 911/5352/15 до провадження.
2. Розгляд справи № 911/5352/15 призначити на 13.04.2016 р. на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
4. Зобов'язати сторони надати суду:
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);
5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді А.О. Мальченко
А.І. Мартюк
The court decision No. 56342232, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/5352/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: