КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" березня 2016 р. Справа №910/28342/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Гончарова С.А.
Суліма В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Київпастранс" на рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2016 року
у справі № 910/28342/15 (суддя Босий В.П.)
за позовом Комунального підприємства „Київпастранс" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аутдор-Альянс" (м. Київ)
про стягнення 2 601 552 грн.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Київпастранс" на рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2016 року у справі № 910/28342/15 прийняти до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2016 року на 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.
3. Зобов'язати КП „Київпастранс" надати суду докази зарахування судового збору у розмірі 42 925 грн. 61 коп., оскільки платіжне доручення від 22.02.2016 року № СО301526/1 містить невірні реквізити.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
5. Запропонувати ТОВ „Аутдор-Альянс" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді С.А. Гончаров
В.В. Сулім
The court decision No. 56342193, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/28342/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: