Court ruling № 56342113, 11.03.2016, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" березня 2016 р. Справа №926/1898/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Державного підприємства «Хотинське лісове господарство»

про стягнення заборгованості 101 318,16 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача ОСОБА_2 представник. Довіреність № 6 від 06.01.2016 р.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулось з позовом до Державного підприємства «Хотинське лісове господарство» про стягнення заборгованості згідно Договору підряду № 114 від 30.03.2012 р. в сумі 101318,16 грн., що складається з: основного боргу у розмірі 44 875,00 грн., 20% річних в сумі 30726,98 грн. та інфляційних в сумі 25716,18 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.12.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 19.01.2016 р.

Ухвалою суду від 19.01.2016 р. розгляд справи відкладено на 04.02.2016 р. в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

03.02.2016 р. відповідачем подано зустрічний позов в якому він просить винести рішення, яким визнати недійсними Договір підряду № 114 від 30.03.2012 р. та Додаткову угоду № 1 від 30.03.2012 р., що укладені між Державним підприємством «Хотинське лісове господарство» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 04.02.2016 р. прийнято до розгляду зустрічний позов та призначено розглянути його спільно з первісним позовом на 18.02.2016 р.

17.02.2016 р. ДП «Хотинське лісове господарство» звернулось з заявою про витребування доказів по справі, зокрема просить витребувати у первісного позивача документи стосовного виконання ним договору підряду № 114 від 30.03.2012 р.

Також, 17.02.2016 р. ДП «Хотинське лісове господарство» звернулось з клопотанням про проведення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів.

В судовому засіданні 18.02.2016 р. розгляд заяви про витребування доказів по справі та клопотання про проведення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів відкладено та оголошено перерву до 25.02.2016 р.

Ухвалою суду від 25.02.2016 р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 15.03.2016 р., розгляд справи відкладено на 11.03.2016 р.

10.03.2016 р. від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в звязку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судовому засіданні та для подачі додаткових доказів.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15:00 15 березня 2016 р.

2. В друге зобовязати ФОП ОСОБА_1 подати в судове засідання оригінали:

- договору підряду № 114 від 30.03.2012 р. та додаткової угоди № 1 від 30.03.2012 р. укладені між Державним підприємством «Хотинське лісове господарство» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

- актів прийому - здачі робіт згідно договору № 114 від 30.03.2012 р.

3. Зобовязати ДП «Хотинське лісове господарство» подати в судове засідання:

- оригінали договору підряду № 114 від 30.03.2012 р. та додаткової угоди № 1 від 30.03.2012 р. укладені між Державним підприємством «Хотинське лісове господарство» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

- вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_3.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою. При цьому, позивач попереджається, що у випадку невиконання вищевказаних вимог ухвали суду справу буде залишено без розгляду.

Суддя С.О. Миронюк