Court ruling № 56342033, 09.03.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.2016 Справа № 12/1-06Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 12/1-06, про банкрутство Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт Агрохім, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району, Сумської області

за участі представника Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 03.06.2013 року Районне державне виробниче підприємство по виконанню агрохімічних робіт Агрохім визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 року, залишеною в силі Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2013р., постанову господарського суду Сумської області від 03.06.2013 року у справі № 12/1-06 в частині призначення ліквідатором банкрута Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт Агрохім арбітражного керуючого ОСОБА_2 скасовано; прийнято в цій частині нове рішення; призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

11.02.2016р. до господарського суду Сумської області звернувся ліквідатор з клопотанням б/н від 10.02.2016р. в якому просить суд зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України надати в місячний строк офіційну відповідь на лист ліквідатора РДВПВАР Агрохім № 47 від 01.09.2015 року щодо погодження ліквідаційної маси Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт Агрохім (41022, Сумська область, Середино-Будський район, смт. Зноб-Новгородське, вул. Гагаріна, 19; код ЄДРПОУ 05490753) та кандидатури організатора торгів з продажу майна банкрута.

Зазначене клопотання призначене до розгляду в судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2016р. запропоновано Міністерству аграрної політики та продовольства України подати до суду в строк до 09.03.2016р. письмовий відзив на клопотання ліквідатора.

Міністерство аграрної політики та продовольства України не надало до суду письмової інформації на клопотання ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку про відхилення клопотання ліквідатора з наступних підстав:

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначені функції господарського суду в ліквідаційній процедурі, зокрема суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

У відповідності до ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника; забезпечує його зберігання; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів у порядку, передбаченому Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 12 ст. 96 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом плани санації, мирові угоди та переліки ліквідаційних мас та зміни і доповнення до них у справах про банкрутство державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, підлягають погодженню з органом, уповноваженим управляти державним майном. У разі відсутності такого погодження план санації та мирова угода затвердженню господарським судом не підлягають, а включене до переліку ліквідаційної маси майно банкрута не може бути реалізованим.

Отже, питання погодження ліквідаційної маси банкрута, та кандидатури організатора торгів з продажу майна банкрута є повноваженнями ліквідатора і не відносяться до функцій суду.

Керуючись ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від10.02.2016р. ліквідатора Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт Агрохім арбітражного керуючого ОСОБА_3 у справі № 12/1-06 відхилити.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Міністерству аграрної політики та продовольства України, ГУЮ в Сумській області, Прокуратурі Сумської області.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО