ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
У Х В А Л А
про повернення заяви про порушення справи про банкрутство
"09" березня 2016 р.
№ 916/523/16
Суддя Зеленов Г.М., розглянувши заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) „КОМПАНІЯ ПО ТОРГІВЛІ” (65032, м. Одеса, проспект Шевченка, 4д. Ідентифікаційний код 33568604) від 03.03.2016, яка зареєстрована за № 558/16 про визнання ТОВ „КОМПАНІЯ ПО ТОРГІВЛІ” (65032, м. Одеса, проспект Шевченка, 4д. Ідентифікаційний код 33568604) у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зі змінами в редакції від 22.12.2011р. №4212-У1 (далі - Закон №2343-ХІІ).
ВСТАНОВИВ: 03.03.2016, голова ліквідаційної комісії ТОВ „КОМПАНІЯ ПО ТОРГІВЛІ” звернувся до господарського суду із заявою про визнання банкрутом ТОВ „КОМПАНІЯ ПО ТОРГІВЛІ”, здійснюючи провадження з особливостями, застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником відповідно до ст. 95 Закону (№2343-ХІІ) у зв’язку із неможливістю погашення кредиторської заборгованості на суму 20730848 грн. 75 коп. в процедурі самостійної ліквідації.
Заява голови ліквідаційної комісії ТОВ „КОМПАНІЯ ПО ТОРГІВЛІ” про визнання банкрутом, яка надійшла до господарського суду Одеської області на одинадцяти аркушах у копіях, підлягає поверненню без розгляду з таких підстав:
Відповідно до ст.ст. 2, 9,10 Закону (№2343-ХІІ) та ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
До заяви голови ліквідаційної комісії ТОВ „КОМПАНІЯ ПО ТОРГІВЛІ” не додано документів, перелік яких передбачено п. 2 ст. 11 та ст. 95 Закону (№2343-ХІІ).
Статтею 15 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, є не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до підпункту 9 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство, що подається до господарського суду, складає 10 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно зі ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік” розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1378 грн. 00 коп.
Заявник зобов’язаний до заяви про порушення справи про банкрутство надати докази сплати судового збору за подання заяви у сумі 13780 грн. 00 коп.
Таким чином, головою ліквідаційної комісії ТОВ „КОМПАНІЯ ПО ТОРГІВЛІ” не подано доказів сплати судового збору, а тому заява ліквідатора ТОВ „КОМПАНІЯ ПО ТОРГІВЛІ” підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України та ст. 15 Закону (№2343-ХІІ).
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 15, 95 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ПО ТОРГІВЛІ” (65032, м. Одеса, проспект Шевченка, 4д. Ідентифікаційний код 33568604) про визнання банкрутом - повернути без розгляду.
2. Заяву про визнання банкрутом надіслати Заявнику.
3. Додаток: заява про визнання банкрутом на 11 аркушах.
Суддя Г.М. Зеленов
The court decision No. 56341981, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/523/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: