Court ruling № 56341895, 09.03.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.2016 р. Справа №914/2348/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Українсько-німецького спільного підприємства Агро-Поділля, м.Городок Львівської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м.Городок Львівської області

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Державної іпотечної установи, м.Київ

про визнання застави припиненою та зобовязання вчинити дії

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 04.01.2016р.);

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 не зявився;

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_2 представник (довіреність №8842/15/1 від 22.12.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Українсько-німецького спільного підприємства Агро-Поділля до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Дельта Банк за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Державної іпотечної установи про визнання застави припиненою та зобовязання вчинити дії.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

В судове засідання 09.03.2016р. зявились представники відповідача-2 та третьої особи-2.

Представник відповідача-1 через канцелярію суду подав клопотання (вх.№9129/16), в якому просить суд розгляд справи відкласти у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника через участь останнього в іншому судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про підставність його до задоволення.

Слід зазначити, що третьою особою-2 подано клопотання (вх.№1294/16) про зупинення провадження у справі, розгляд якого суд дійшов висновку відкласти до наступного судового засідання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи подане представником відповідача-2 клопотання про відкладення розгляду справи, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.03.16 р. о 12:00год.

2. Позивачу, Відповідачам, Третім особам виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2016р. у повному обсязі; явка повноважних представників обовязкова.

СуддяПетрашко М.М.