УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
від "11" березня 2016 р. Справа № 906/194/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Шніт А.В.
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинський завод сільгоспмашин"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерня технологічного дизайну "Тетянин день"
про стягнення 87808,12 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 03.03.2016 господарський суд Житомирської області порушив провадження у справі №906/194/16 та призначив судове засідання на 20.03.2016 о 10год.30хв.
Судом помилково в ухвалі зазначена дата призначення справи до розгляду 20.03.2016, замість 22.03.2016.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин необхідно виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі від 03.03.2016 по справі №906/194/16 описку, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
"Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області 22.03.16 о 10:30
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 111."
Дана ухвала господарського суду є невід'ємною частиною ухвали про порушення провадження у справі №906/194/16 від 03.03.2015.
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1 - у справу;
2 - позивачу (рек.з пов.);
3, 4 - відповідачу за 2-ма адресами (рек.з пов.)
The court decision No. 56341464, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 906/194/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: