ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 березня 2016 року Справа № 922/5747/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П.,- головуючого, Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.01.2016у справі№922/5747/15 Господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пожежно-технічне підприємство "Брандмайстер"доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"простягнення коштів у сумі 98 556,92 грн.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі №922/5747/15 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.03.2016 о 12:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.
3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2015 у справі №922/5747/15, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2016, до закінчення перегляду судових рішень в порядку касації.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: Г.А. Кравчук
Г.М. Мачульський
The court decision No. 56341306, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/5747/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: