Court ruling № 56340607, 22.02.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 452/3197/15 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.

Провадження № 22-ц/783/2318/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про повернення справи

22 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа Самбірський об»єднаний міський військовий комісаріат, про виплату компенсації середнього заробітку за час призову на військову службу під час мобілізації ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Стягнуто із Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області у користь ОСОБА_2 компенсацію середнього заробітку за час призову на військову службу під час мобілізації в розмірі 54531,02 грн.

Рішення суду оскаржило Управління соціального захисту населення Самбірської РДА Львівської області в особі начальника О.В.Добрянської.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення , суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Як вбачається з матеріалів справи під час розгляду справи судом першої інстанції не вирішено питання про стягнення судового збору в дохід держави.

Згідно з п.4 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

У зв»язку з вищенаведеним, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Справу за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2016 року повернути Самбірському міськрайонному суду Львівської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в двадцятиденний строк з дня отримання.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.