Decision № 56340577, 15.09.2010, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа 2-4315/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Дюженко Л.А.,

при секретарі - Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в позовній заяві, що 21.10.2009р. електромонтером Правобережного районного відділення електричних мереж ОСОБА_3 та контролерами ОСОБА_4, ОСОБА_5 проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: м. Запоріжжя, вул.Мате Залка, буд.20, де проживає відповідач.

Перевіркою виявлено самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою безоблікового споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку електроенергії. За даним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт №00106075 від 21.10.2009р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, п. 3.3. (в), визначено розмір збитків, нанесених позивачеві, та виписано рахунок на суму 1020 грн. 99 коп. На теперішній час шкода не відшкодована.

Просить стягнути з відповідачки 1020 грн. 99 коп. в рахунок відшкодування шкоди, а також стягнути витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, своїх заперечень щодо позову не надав.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідачки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.10.2009р. електромонтером Правобережного районного відділення електричних мереж ОСОБА_3 та контролерами ОСОБА_4, ОСОБА_5 проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: м. Запоріжжя, вул.Мате Залка, буд.20, де проживає відповідач.

Перевіркою виявлено самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою безоблікового споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку електроенергії. За даним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт №00106075 від 21.10.2009р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, п. 3.3. (в), визначено розмір збитків наресених позивачеві, та виписано рахунок на суму 1020 грн. 99 коп.

На теперішній час шкода не відшкодована та її сума складає 1020грн. 99коп., що підтверджено розрахунками.

З урахуванням викладеного, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 1020грн. 99коп. в рахунок відшкодування шкоди, а також витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сум 30грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р № 260313141419 в ЗОУ ВА Г «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) 1020грн. 99 коп. (одна тисяча двадцять грн. дев'яносто дев'ять коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р № 260030231709 в Банк ВАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, ОКПО 00130926) судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дш його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дні отримання копії цього рішення.

Головуючий: