Separate ruling № 56339934, 09.04.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

04 квітня 2012 р. Справа № 5023/054/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Бабакова Л.М. , суддя Гончар Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 856Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 15.02.2012 р. у справі № 5023/054/12

за позовом ТОВ "Паритет-Агротрейд", м. Харків

до ТОВ "Агрохолдінг Схід", м. Чугуїв

про стягнення 43752,76 грн.

встановила:

04.04.2012 р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу відповідача - ТОВ "Агрохолдінг Схід" на рішення господарського суду Харківської області від 15.02.2012 р. у справі № 5023/054/12 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою оскаржуване рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача –без задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 22 ГПК України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Частиною 1 статті 33 ГПК України передбачений обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В ході апеляційного провадження колегією суддів виявлено істотні недоліки в діяльності ТОВ "Агрохолдінг Схід", а саме - у юридичному супроводженні участі даного товариства у господарському процесі.

Зокрема, подаючи апеляційну скаргу відповідач зазначив, що 01.03.2011 р. ТОВ "Агрохолдінг-Схід" реорганізовано шляхом виділу частини майна, прав та обов’язків, які перейшли до новоствореної юридичної особи - ТОВ "Агрохолдінг-Інвест", згідно розподільчого балансу від 01.03.2011 р. ТОВ "Агрохолдінг-Інвест" є правонаступником ТОВ "Агрохолдінг Схід", зокрема, щодо кредиторської заборгованості перед позивачем за спірним договором, що підтверджується Статутом ТОВ "Агрохолдінг-Інвест" від 01.03.2011 р., що підтверджується статутом ТОВ "Агрохолдінг-Інвест" та протоколом № 1 загальних зборів засновників ТОВ "Агрохолдінг-Інвест" від 01.03.2011 р.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце засідання суду першої інстанції (відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення долучено до матеріалів справи), в судові засідання не з’являвся, доказів на підтвердження своєї позиції у справі, а саме, щодо проведеної реорганізації, не надавав.

При розгляді справи апеляційним судом відповідачем не наведено причин, з яких випливає неможливість або утрудненість подання даних доказів суду першої інстанції.

Вказані обставини свідчать про те, що у відповідності до вимог статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України судами першої та апеляційної інстанцій були створені сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, але відповідачем не дотримано приписів частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для винесення окремої ухвали, якою керівника ТОВ "Агрохолдінг-Схід" має бути повідомлено про вказані недоліки у юридичному супроводженні участі даного підприємства в господарському процесі з метою вжиття додаткових заходів щодо підвищення відповідальності та ефективності діяльності посадових осіб, які забезпечують представництво інтересів ТОВ "Агрохолдінг-Схід" в судах, а також підвищення якості юридичного супроводження господарської діяльності даного підприємства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Окрему ухвалу надіслати керівнику ТОВ "Агрохолдінг-Схід", м. Чугуїв.

Повідомити керівника товариства про вказані недоліки в роботі відповідальних за правову роботу посадових осіб для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття даних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Гончар Т. В.