ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 березня 2016 року м. Київ К/800/5976/16
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2
на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 05 листопада 2015 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року
у справі №415/3870/15-а
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області
про визнання дій протиправними, зобов'язання поновити виплату пенсії та
виплатити заборгованість по пенсії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 05 листопада 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі №415/3870/15-а.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року прийнята за наслідками апеляційного оскарження постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 05 листопада 2015 року, прийнятої в порядку скороченого провадження.
Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами частини дев'ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Частиною десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 05 листопада 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі №415/3870/15-а.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Стрелець
The court decision No. 56339749, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 415/3870/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: