ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 березня 2016 року м. Київ К/800/5275/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби
на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року
у справі № 813/5505/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Вест Трейд"
до Львівської митниці Державної фіскальної служби
про скасування рішення про коригування митної вартості товарів,
в с т а н о в и в:
Львівською митницею Державної фіскальної служби подано вказану касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору.
Враховуючи цю обставину та положення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби залишити без руху.
Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 56339295, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 813/5505/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: