Court ruling № 56339080, 09.03.2016, Kyiv City Court of Appeal

09 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючий суддя: Качан В.Я.

Судді: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.

секретар: Дука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», за участі третіх осіб: ОСОБА_2, Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживачів та визнання договору недійсним, -

встановила:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року позов залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на порушення вимог ЦПК та помилковість оскаржуваної ухвали.

Заслухавши доповідь головуючого, вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Позовна заява ОСОБА_1 призначалася до розгляду в судовому засіданні неодноразово.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Справа 756/16079/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/639/2016Головуючий у суді першої інстанції: Великохацька В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.Так, із довідки від 06.05.2015 вбачається, що судовий розгляд справи призначено на 27.07.2015 о 09 год. 30 хвил. (а.с. 132), про що позивач ОСОБА_1 була повідомлена 04.06.2015 належним чином, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 138).

Із довідки від 27.07.2015 вбачається, що сторони в судове засідання 27.07.2015 не з'явилися, тому судовий розгляд справи відкладено та призначено на 14.09.2015 о 09 год. 30 хвил. (а.с. 141), про що позивач ОСОБА_1 була повідомлена 25.08.2015 належним чином, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 148).

Як вбачається із довідки від 14.09.2015, сторони в судове засідання 14.09.2015 не з'явилися, позивач ОСОБА_1 повторно не з'явилася в судове засідання, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Враховуючи викладене та обставини справи, судом першої інстанції правомірно залишено позовну заяву без розгляду з підстав повторної неявки позивача в судові засідання 27.07.2015 та 14.09.2015, оскільки матеріалами справи підтверджено, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач двічі поспіль не з'явилася в судові засідання, призначені на 27.07.2015 та 14.09.2015, про причини неявки суд не повідомляла, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, тому, в даному випадку застосуванню підлягає п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права та відповідно до обставин справи, підстави для її скасування відсутні..

Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», за участі третіх осіб: ОСОБА_2, Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживачів та визнання договору недійсним залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: