Court ruling № 56338949, 09.03.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

09 березня 2016 року Справа № 918/1193/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі судовго засідання ОСОБА_1

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність в справі;

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортінбуд"

на рішення господарського суду Рівненської області від 25.01.2016 р.

у справі № 918/1193/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортінбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 127 392,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.01.2016 р. у справ № 918/1193/15 позов Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортінбуд" про стягнення заборгованості в сумі 127 392,65 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Спортінбуд" на користь публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" 100 531 грн 71 коп основного боргу, 25 477 грн 75 коп. пені, 1 383 грн 19 коп 3% річних, а також 1 827 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спортінбуд" в доход Державного бюджету України 83 грн 89 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстнації, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортінбуд" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити справу до розгляду, рішення господарського суду Рівненської області від 25.01.2016 р. у справі № 918/1193/15 скасувати повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю у зв'язку із безпідставністю та недоведеністю позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 р. апеляційну скаргу принято до провадження та призначено її до розгляду на 09.03.2016 р.

26.02.2016 р. на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу № 25/1203 від 26.02.2016 р., в якому позивач зазначає, що рішення суду першої інстанцїі постановлене із повним з'ясуванням всіх обставин справи, правильним застосуванням норм матеріального права та дотриманням норм процесуального права.

09.03.2016 р. на адресу суду від відповідача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні 09.03.2016 р. апеляційну скаргу заперечив в повному обсязі з підстав викладених у відзиві, вважає рішення господарського суду законним та обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права; просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладає її розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 99, 101, 102 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.