Court ruling № 56338852, 19.01.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" січня 2015 р. Справа №922/3656/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№474/1) за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», м.Харків, (вх.№4355Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2014 року по справі №922/3656/14,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, с.В.Рогань,

до Публічного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Харків,

про стягнення 7199,94 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2014 року у справі №922/3656/14 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на відшкодування шкоди 7199,94 грн. та 1827,00 витрат зі сплати судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2014 року та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПрАТ СК «Провідна» відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» прийнято до провадження та призначено до розгляду в судове засідання на 26.01.2015 року на 10год. 00хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №104.

16.01.2015 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді у звязку з тим, що він не має змоги направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд міста Києва.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладено та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/3656/14, яке відбудеться 26.01.2015 року о 10год. 00хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2.Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденко, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/3656/14, розгляд якої відбудеться 26.01.2015 року о 10год. 00хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.