ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"25" лютого 2016 р. Справа № 925/99/16
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача - не з'явився, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А. М. Кузьміна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Пневматікс" про стягнення 83 564 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення 83 564 грн. 00 коп. з яких 19 880 грн. 00 коп. передплати та 63 684 грн. 00 коп. неустойки за договором №11150374 від 08.06.2015р.
Сторони були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явились ,однак до дня судового засідання направили до суду клопотання, в якому представник позивача просив розглядати справу без його участі, а представник відповідача просив розгляд справи відкласти в зв'язку з відрядженням директора.
За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 31 березня 2016р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.
Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.
СУДДЯ К.І. Довгань
The court decision No. 56338746, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/99/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: