Court ruling № 56338741, 10.03.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" березня 2016 р.Справа № 924/172/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Метіда-Капітал, м. Київ

до публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго, м. Хмельницький

про стягнення 57489,72 грн., з яких 55473,51 грн. дивідендів, 1505,55 грн. інфляційних нарахувань, 510,66 грн. 3% річних

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.03.2016 р.

відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 55473,51 грн. заборгованості зі сплати дивідендів, 1505,55 грн. інфляційних нарахувань, 510,66 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що станом на 05.05.2015 р. позивач був акціонером відповідача з кількістю акцій 270600. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Хмельницькобленерго" розмір дивідендів, що припадає на одну акцію за 2013-2014 роки, становить 0,20500187683 грн., а виплата дивідендів повинна бути здійснена до 27.10.2015 р., однак відповідач свого зобов'язання з виплати 55473,51 грн. дивідендів не виконав.

При цьому посилається на положення ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. ст. 10, 41 Закону України "Про господарські товариства", ст. 88 ГК України, ст. ст. 116, 525, 526, 530, 625 ЦК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребувані ухвалами суду від 22.02.2016 р., 02.03.2016 р. докази та письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав. На адресу суду надіслав клопотання (від 09.03.2016 р. №01-06-37) про відкладення розгляду справи на іншу дату через неможливість представнику взяти участь у судовому засіданні у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні.

Суд залишає без задоволення зазначене клопотання відповідача, оскільки відповідачем не подано доказів, які би підтверджували поважність причин неявки представника. При цьому суд не викликав конкретного представника відповідача для участі в судовому засіданні та відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Тобто сторони не позбавлені права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні інших представників згідно зі ст. 28 ГПК України. Така правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Судом також звертається увага на положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, на те, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом та додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "15" березня 2016 р.

Позивачу надати належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів ПАТ „Хмельницькобленерго від 27.04.2015 р., докази про укладення договору з обраною емітентом депозитарною установою про обслуговування рахунка в цінних паперах від власного імені або докази щодо переказу прав на цінні папери на свій рахунок в цінних паперах, відкритий в ТОВ "Універ Капітал" чи іншій депозитарній установі.

Відповідачу надати належним чином засвідчені копії статуту ПАТ „Хмельницькобленерго, рішення загальних зборів ПАТ „Хмельницькобленерго від 27.04.2015 р., письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази щодо виконання вимог ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства" (щодо складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, повідомлення осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк виплати дивідендів, та п. 5 ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства"), належним чином засвідчену копію договорів відповідача з ПАТ "Національний депозитарій України" та депозитарною установою ТОВ "УПР-Фінанс", докази переказу заявлених до стягнення дивідендів Національному депозитарію на рахунок, відкритий у Розрахунковому центрі, для подальшого переказу на рахунки депозитарних установ (за наявності).

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29, кім. 22; а/с 5, м. Київ, 02098), 4 - відповідачу (29016, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А). 4 - рек. з пов. про вруч.