ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"10" березня 2016 р.Справа № 922/71/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
при секретарі Вознюк С.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Парк-Авто" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шінді-Компані", м. Харків про стягнення 257 514,40грн. за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, дов. б/н від 19.11.2015р.;
відповідача - ОСОБА_3, дов. № 27 від 11.02.2016р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 209 514,40грн. та штраф в розмірі 48 000,00грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди та надання послуг з утримання, обслуговування нежитлових приміщень № 33/14 від 01.01.2014р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів та відкласти розгляд справи у зв'язку із необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї позиції у справі.
Враховуючи те, що відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи № 922/71/16 на п'ятнадцять днів до "29" березня 2016 р..
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 56338730, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/71/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: