Court ruling № 56338698, 09.03.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.2016 Справа № 920/169/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське

підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка, Сумська область

про стягнення 2 353752,96 грн.

Суддя Ю.О. Зражевський

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Шило О.В., довіреність № 29 від 11.01.2016

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Завалій Г.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь основний борг у розмірі 207,89 грн. суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 519441,85 грн., три відсотки річних у розмірі 99203,19 грн., пеню у розмірі 699886,48 грн., а всього 2 353 792,96 грн. та відшкодувати понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання 09.03.2016 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення, яке знаходиться у справі.

Представник відповідача подав у судове засідання 09.03.2016 відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивач не вірно здійснив розрахунок інфляційних, за прострочену заборгованість, визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помножений на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, тому сума зайве нарахованих позивачем інфляційних становить 153242,03 грн.

Позивач безпідставно врахував день фактичної оплати в період, за який здійснюється стягнення пені. Таким чином позивач невірно здійснив розрахунок пені за зобов'язаннями відповідача, завищив на 20045,21 грн.

Крім того, позивач у позовній заяві до ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» просить стягнути основного боргу 207,89 грн., інфляційних 519441,85, три відсотки річних 99203,19 грн., пеню у розмірі 699886,48 грн., а всього 2 353 792,96 грн. Таким чином позивач не обґрунтовує підстав стягнення 1035013,55 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.03.2016 підтримував позицію викладену у відзиві, проти задоволення позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів і пояснень для повного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, а також у зв'язку з неявкою представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 29 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.03.2016 року на 10 год. 10 хв.

2. Запропонувати позивачу викласти свою позицію з урахуванням відзиву відповідача.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Ю.О. Зражевський