ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.03.2016 р. Справа № 912/3131/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач)
суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,
секретар судового засідання: Петровська А.В.
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник, договір №б/н від 12.02.16;
від третьої особи ОСОБА_2: ОСОБА_1, представник, договір №б/н від 07.03.16;
від третьої особи ОСОБА_3: ОСОБА_1, представник, договір №б/н від 07.03.16;
від третьої особи ОСОБА_4: ОСОБА_1, представник, договір №б/н від 07.03.16;
від третьої особи ОСОБА_5: ОСОБА_1, представник, договір №б/н від 07.03.16;
від відповідача: ОСОБА_6, представник, угода про надання правової допомоги (витяг) №б/н від 04.03.16;
третя особа ОСОБА_7, НОМЕР_1 від 23.10.98;
розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_7" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2015р. у справі №912/3131/15
за позовом ОСОБА_9,
с.Тарасівка, Бобринецький район, Кіровоградська область
до відповідача Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_7", с. Василівка, Бобринецький район, Кіровоградська область
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- ОСОБА_2, с.Василівка, Бобринецький район, Кіровоградська область
- ОСОБА_3, с.Василівка, Бобринецький район, Кіровоградська область
- ОСОБА_4, с.Тарасівка, Бобринецький район, Кіровоградська область
- ОСОБА_5, м.Кіровоград
на стороні відповідача
- ОСОБА_7, м.Бобринець, Кіровоградська область
про визнання недійсним рішення зборів та змін до статуту господарства,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2016р. апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_7" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2015р. у справі №912/3131/15 прийнято розгляду, слухання справи призначено на 15.02.2016р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. розгляд справи відкладено до 09.03.2016р.
09.03.2015р. під час судового засідання уповноваженим представником відповідача (апелянтом) заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку вимог ст.69 ГПК України.
Враховуючи складність справи, повний та об'єктивний розгляд якої потребує додаткового часу, судова колегія на підставі ч.3 ст.69 ГПК України вважає за можливе зазначене вище клопотання - задовольнити, продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів та оголосити перерву у судовому засіданні до 21.03.2016р. до 10 год. 15 хв.
Про час та місце наступного судового засідання присутні в залі суду учасники судового процесу повідомлені під особистий підпис.
Враховуючи наведене, керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_7" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2015р. у справі №912/3131/15 на 15 (п'ятнадцять) днів.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 21.03.2016р. до 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65. Зал засідань №209.
Учасникам судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників.
Попередити учасників судового процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України, ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф згідно п.5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя І.О. Вечірко
Суддя В.О. Кузнецов
The court decision No. 56338574, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 912/3131/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: