КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"09" березня 2016 р. Справа №911/4332/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Скрипки І.М.
Гончарова С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Вишневої міської ради на рішення господарського суду Київської області від 24.11.2015року у справі № 911/4332/15 (суддя Подоляк Ю.В.)
за позовом Малого колективного підприємства "Символ"
до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району
про визнання поновленим та продовженим договір оренди
земельної ділянки та зобов'язання укласти додаткову угоду
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 24.11.2015 позов задоволено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Вишнева міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2015 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2016 для розгляду апеляційної скарги Вишневої міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2015 у справі № 911/4332/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Куксов В.В., судді - Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.
Розпорядженням Секретаря судової палати від 19.01.2016р. в зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А.,у відпусці, для розгляду справи сформовано склад суду: головуючий суддя Куксов В.В., судді - Шаптала Є.Ю., Скрипка І.М.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 апеляційну скаргу Вишневої міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2015 у справі № 911/4332/15 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Куксова В.В., суддів - Шаптали Є.Ю., Скрипки І.М., та призначено до розгляду на 01.03.2016.
Розпорядженням Секретаря судової палати від 09.03.2016. в зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., у відпусці та виходом з відпустки раніше визначеного судді Гончарова С.А., керуючись ст. ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р., для розгляду справи сформовано склад суду: головуючий суддя Куксов В.В., судді - Гончаров С.А., Скрипка І.М.
Пунктом 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року N 25 визначено, що у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.
Оскільки головуючий суддя Куксов В.В., з 24 лютого по 3 березня 2016 знаходився у відпустці, розгляд апеляційної скарги призначеної на 01.03.2016, не відбувся.
У зв'язку з викладеним, з метою недопущення порушень строків, розгляд апеляційної скарги підлягає призначенню на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 65, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження та призначити до розгляду апеляційну скаргу Вишневої міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2015 у справі № 911/4332/15 на 22.03.2016року о 12:10 год., в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 10).
2. Повідомити сторони про право надати суду відзив на апеляційну скаргу та про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді І.М. Скрипка
С.А. Гончаров
The court decision No. 56338403, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/4332/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: