Court ruling № 56338381, 03.03.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" березня 2016 р. Справа №910/32326/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа»

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 28.12.2015р.

у справі № 910/32326/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілс Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Центр "Берег"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м.Києва вiд 28.12.2015 р. у справi № 910/32326/15 заяву про вжиття заходів до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілс Плюс» задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить ухвалу суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі відповідно до ст.95 ГПК України.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З апеляційної скарги також вбачається, що апелянтом не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження . Зважаючи на те, що апеляційна скарга повертається заявнику, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається .

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 95, ч.1 п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» на ухвалу Господарського суду м.Києва від 28.12.2015р. у справі № 910/32326/15 з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Матеріали оскарження № 910/32326/15 повернути до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська