ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
10.03.2016р. Справа № 904/5430/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),
суддів: Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.,
розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу фермерського господарства "РІО - С" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015р. по справі №904/5430/15
за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до фермерського господарства "РІО - С", с. Новий шлях, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості
На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.03.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Кузнецової І.Л. - члена постійно діючої колегії суддів, затвердженої рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016р. №2 у відпустці, визначено колегію суддів у складі: Сизько І.А. (доповідач), Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу фермерського господарства "РІО - С" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015р. по справі №904/5430/15 до розгляду.
2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 10.03.2016р. на 12:00 год, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
Головуючий суддя І.А. Сизько
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
The court decision No. 56338345, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5430/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: