ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.03.2016 Справа № 920/1449/15
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку для подання скарги та скаргу на дії державного виконавця по справі № 920/1449/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації "Сумигаз", м. Суми;
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Глухівський хлібокомбінат",
м. Глухів Сумської області;
про стягнення 64 274 грн. 26 коп.,
Представники:
від скаржника: Погорєлов О.В. (довіреність б/н від 22.01.2016);
від позивача: Сіденко Л.В. (довіреність № 30/10 від 01.02.2016);
від ВДВС: не з'явився;
при секретарі судового засідання Куриленко О.В.
Суть спору: Рішенням господарського суду Сумської області від 27.10.2015 по справі № 920/1449/15 позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Глухівський хлібокомбінат" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" 5 774 грн. 33 коп. пені, 1 907 грн. 65 коп. інфляційних втрат, 577 грн. 44 коп. 3% річних, 1 827 грн. 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору, про що видано відповідний наказ.
11.02.2016 ПАТ "Глухівський хлібокомбінат" подано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання скарги та скаргу на дії державного виконавця по справі № 920/1449/15.
10.03.2016 від відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції надійшли заперечення щодо скарги на дії державного виконавця. Крім цього надано клопотання про розгляд справи без участі представника відділу ДВС Глухівського МРУЮ.
Представник скаржника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в скарзі та наполягав на їх задоволенні.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги та розгляд клопотання про відновлення пропущеного строку для подання скарги на 05.04.2016 на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 308.
2. Зобов'язати скаржника подати платіжні документи, які підтверджують сплату виконавчого збору в розмірі 1 008,64 грн. (ВП № 49639414), а також відомості щодо особи, яка з 29.12.2015 по 20.01.2016 (на час знаходження у відрядженні на ТДВ «Охтирський хлібокомбінат» директора Кучерявої Т.В.) виконувала обов'язки директора ТДВ «Глухівський хлібокомбінат» та документи на підтвердження її повноважень.
3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
The court decision No. 56338343, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1449/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: