Court ruling № 56338324, 10.03.2016, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
10.03.2016
Case No.
927/191/16
Document №
56338324
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 927/191/16

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг",

вул. Шейгусівська, 1 А, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592

про стягнення 356704,52 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, особисто

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" заборгованість в розмірі 356704,52 грн. за отримані послуги по перевезенню вантажів згідно умов договору № 2807 на надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні від 28 липня 2015 року.

У судове засідання, яке відбулось 10.03.2016, про що складено протокол, з'явився позивач особисто.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400603748397 від 01.03.2016.

Відзиву від відповідача не надходило.

У судовому засідання позивач надала суду клопотання від 10.03.2016 про залучення документів до матеріалів справи разом з доданими до нього згідно переліку документами, які суд прийняв та залучив до матеріалів справи.

Від відповідача витребувані документи ухвалою суду про порушення провадження у справі від 01.03.2016 до суду не надходили.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання відповідачем витребуваних документів, необхідність витребування нових доказів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 22 березня 2016 р. о 10 год.00 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду: належним чином завірені копії Заявок на перевезення вантажу (додаток № 1 до Договору від 28.07.2015) або письмові пояснення (у разі їх відсутності).

3. Повторно зобов'язати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56338324 ?

Документ № 56338324 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56338324 ?

Дата ухвалення - 10.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56338324 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56338324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56338324, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 56338324, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 56338324 refers to case No. 927/191/16

This decision relates to case No. 927/191/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56338322
Next document : 56338326