Court ruling № 56338287, 10.03.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
10.03.2016
Case No.
917/155/16
Document №
56338287
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2016р.Справа № 917/155/16.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", просп.Московський, 9, корп.5,Київ 73,04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Полтава", 37204, Полтавська область, Чорнухинський район, с. Сухоносівка, вул. Соляниківська, 65

про стягнення 380 774,82 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 380 774,82 грн. за договором фінансового лізингу №LC9210-10/13 від 02.10.2013 року.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи). Вимог ухвали суду від 10.02.2016 року позивач не виконав.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 10.02.2016 року про порушення провадження у справі не виконав.

03.03.2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про припинення провадження та повернення сплаченого судового збору. В поданому клопотанні позивач зазначає, що станом та теперішній час предмет спору за позовом про стягнення заборгованості відсутній у зв'язку з мирним врегулюванням спору після порушення провадження у справі. У сторін відсутні претензії одна до одної. Тому позивач просить суд припинити провадження у справі №917/155/16 за позовом ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ТОВ "Агрокультура Полтава" про стягнення 380 774,82 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору. Також позивач просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" на поточний рахунок 26008439273 в АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", МФО 380805, суму сплаченого судового збору у розмірі 5711,62 грн. Розгляд клопотання позивач просить провести за відсутності повноважного представника. До клопотання позивач додав копію довіреності.

Однак позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження того, що між сторонами відсутній предмет спору, жодних доказів сплати боргу відповідачем після порушення провадження у справі позивач не надав суду. Суд звертає увагу позивача на те, що провадження у справі може бути припинено виключно з підстав, зазначених в ст. 80 ГПК України. Така підстава для припинення провадження у справі як мирне врегулювання спору у статті 80 ГПК України відсутня.

Припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України (відсутній предмет спору) можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі ( п. 4.4 Постанови Пленуму ВСГУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В зв'язку з неявкою сторін, невиконанням ними вимог попередньої ухвали суду, як наслідок, неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 31.03.2016 р. на 11.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду, додатково надати суду докази на підтвердження врегулювання даного спору між сторонами (в разі наявності такого врегулювання).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56338287 ?

Документ № 56338287 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56338287 ?

Дата ухвалення - 10.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56338287 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56338287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56338287, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 56338287, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 56338287 refers to case No. 917/155/16

This decision relates to case No. 917/155/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56338282
Next document : 56338339