ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
09 березня 2016 рокуСправа № 912/3148/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 912/3148/15 від 28.08.15 р.
за заявою кредитора Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2,
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорегіон-Трейд-7", 25006, АДРЕСА_1,
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ наступне.
Постановою суду від 18.12.2015р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Агрорегіон-Трейд-7" (ідентифікаційний код 37168134, що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 25006) банкрутом. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 416 від 05.04.13 р., видане Міністерством юстиції України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Героїв Дніпра, б. 7, к.171, м. Черкаси, 18005).
21.12.2015 року (номер публікації: 26518, дата публікації на сайті ВГСУ: 21.12.2015 17:56) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорегіон-Трейд-7". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протягом двох місяців від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Господарський суд ухвалою від 12.01.16 р. клопотання № 02-01/10238/912-3148 від 04.12.15 р. розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорегіон Трейд-7" арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнив частково. Затвердив звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 28.08.15 р. по 18.12.15 р. на суму 10182,58 грн., за період виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Агрорегіон-Трейд-7". В затвердженні звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витрати арбітражного керуючого на суму 61 грн. 90 коп. за період з 28.08.15 р. по 18.12.15 р. виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Агрорегіон-Трейд-7" відмовив.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, при друкуванні ухвали суду від 12.01.2016р. в 17, 20, 22, 23 абзаці мотивувальної частини ухвали та в 2 пункті резолютивної частини допущено арифметичну помилку в сумі грошової винагороди розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 - 10182 грн., в той час як правильною сумою є 10182,58 грн.
Суд, за власною ініціативою, не зачіпаючи суті ухвали господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2016 р., виправляє допущену описку в 17, 20, 22, 23 абзаці мотивувальної частини ухвали та в 2 пункті резолютивної частини ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в 17, 20, 22, 23 абзаці мотивувальної частини ухвали та в 2 пункті резолютивної частини ухвали суду від 12.01.16 р.
2. Викласти 17 абзац мотивувальної частини ухвали суду від 12.01.16 р. в наступній редакції:
"Крім того, розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав комітету кредиторів на розгляд звіт від 13.11.2015р. (а.с. 141-144 т.1) про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 28.08.15 р. по 18.12.15 р. на суму 10182,58 грн., що обгрунтовано розрахована відповідно до вимог Закону та ухвали суду від 28.08.2015р."
3. Викласти 20 абзац мотивувальної частини ухвали суду від 12.01.16 р. в наступній редакції:
"Викладені обставини свідчать про те, що арбітражним керуючим ОСОБА_1. в установленому законом порядку доведено до відома кредиторів та надано комітету кредиторів звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 28.08.15 р. по 18.12.15 р. на суму 10182,58 грн. за період виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Агрорегіон-Трейд-7"."
4. Викласти 22 абзац мотивувальної частини ухвали суду від 12.01.16 р. в наступній редакції:
"В судовому засіданні в режимі відеоконференції арбітражний керуючий ОСОБА_1 усно заявив клопотання про задоволення свого клопотання частково, саме в частині затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 28.08.15 р. по 18.12.15 р. на суму 10182,58 грн. за період виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Агрорегіон-Трейд-7", так як звіт про витрати на суму 61 грн.90 коп. для погодження комітету кредиторів не подавав.
5. Викласти 23 абзац мотивувальної частини ухвали суду від 12.01.16 р. в наступній редакції:
"За викладених норм Закону та обставин справи суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнити частково та затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 28.08.15 р. по 18.12.15 р. на суму 10182,58 грн."
6. Викласти 2 пункт резолютивної частини ухвали суду від 12.01.16 р. в наступній редакції:
"2. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 28.08.15 р. по 18.12.15 р. на суму 10182,58 грн., за період виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Агрорегіон-Трейд-7"."
7. Ухвала набирає законної сили 09.03.2016р.
8. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
9. Примірники ухвали надіслати кредитором (п. 1 ухвали від 04.11.15 р.), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 ( вул. ОСОБА_2, б. 7, к.171, м. Черкаси, 18005), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 56338052, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 912/3148/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: