Court ruling № 56337946, 09.03.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 912/187/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/187/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кіровоград

до Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 10850298,07 грн,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 07/01-71 від 30.12.2015, ОСОБА_2, довіреність № 07/01-167 від 30.12.2015;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 29Д-10 від 01.10.2015;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Креатив" 7208747,10 грн основного боргу, 535807,57 грн пені, 493552,30 грн - 3 % річних та 2612191,10 грн інфляційних втрат, а всього 10850298,07 грн, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 23.01.2014 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі та витребував від сторін необхідні для вирішення спору документи.

Ухвалою від 19.05.2015 господарський суд зупинив провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи № 912/1474/15, що розглядається господарським судом Кіровоградської області. Цією ж ухвалою господарський суд зобов'язав сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою від 17.02.2016 господарський суд поновив провадження у справі, справу призначив до розгляду в судовому засіданні 01.03.2016 о 15:30.

За результатами судового засідання 01.03.2016 господарський суд виніс ухвалу, якою відклав розгляд справи до 09.03.2016 о 14:30 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

У судовому засіданні 09.03.2016 відповідачем подано клопотання про призначення у даній справі судової технічної експертизи та про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав подане відповідачем клопотання в частині продовження строку вирішення даного спору на 15 днів з огляду на закінчення строку вирішення спору, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, та необхідність викласти свою позицію щодо заявленого клопотання відповідача про призначення судової технічної експертизи. У зв'язку з викладеним представником позивача ОСОБА_2 заявлене усне клопотання про перенесення справи на іншу дату.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд, враховуючи особливості розгляду даного спору, вважає за необхідне задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Креатив" про продовження строку розгляду спору у даній справі та продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Врахувати, що у судовому засіданні оголошено перерву до 14.03.2016 на 16:30 год.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кім. 206.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Шевчук