ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.02.2016
Справа № 910/30712/15
Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши
Судове доручення Економічного суду міста Мінська
про вручення документів
Представники: не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2015 року до Господарського суду міста Києва від Економічного суду міста Мінська надійшло судове доручення №464-16/2015 від 23.11.2015р. про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробничо-лізингове підприємство “Украгропостач”.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято судове доручення про вручення документів до виконання та призначено судове засідання на 25.01.2016р.
У судове засідання, призначене на 25.01.2016р., представник ТОВ “Виробничо-лізингове підприємство “Украгропостач” не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2016р. розгляд справи було відкладено на 10.02.2016р.
У судове засідання, призначене на 10.02.2016р., представник ТОВ “Виробничо-лізингове підприємство “Украгропостач” не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р. (Київська Угода) компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.
Частиною 1 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.
За таких обставин, судове доручення Економічного суду міста Мінська про вручення документів вважається виконаним 10.02.2016р.
Відповідно до ч. 8 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.
Виконання судового доручення Економічного суду міста Мінська про вручення документів підтверджується протоколами судового засідання від 25.01.2016р. та від 10.02.2016р., а також поштовими повідомленнями з відмітками про вручення № 0103037419757 та № 0103037421794.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Судове доручення Економічного суду міста Мінська про вручення документів вважати виконаним.
Повідомити Економічний суд міста Мінська про виконання судового доручення та направити ухвалу про виконання судового доручення.
Суддя Ю.В. Цюкало
The court decision No. 56337802, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/30712/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: