Court ruling № 56337677, 09.03.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
09.03.2016
Case No.
910/2484/16
Document №
56337677
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.03.2016Справа № 910/2484/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект"

до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 101 112,04 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Демиденко В.А. (довіреність № б\н від 01.12.2015);

від відповідача - Юхно В.І. (довіреність № 2-131д від 29.12.2015),

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 101 112, 04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.03.2016.

У судове засідання, призначене на 09.03.2016 представники сторін зявилися та надали суду пояснення по суті спору.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, а також подав клопотання про витребування додаткових доказів у справі в порядку, передбаченому ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, яке судом задоволено.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.03.2016 подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти заявленого позову, а також надав пояснення по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребувати у відповідача додаткові документи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.03.16 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення чи відбулося зарахування зустрічних однорідних вимог та в якій сумі;

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем.

3. Зобов'язати відповідача надати суду (копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні):

- договір № 29/13 від 24.01.2013 щодо надання послуг з технічного обслуговування і ремонту баків, резервуарів та контейнерів металевих (послуги з проведення зачистки, видалення осаду з його подальшою утилізацією та тарування резервуарів та ємностей для зберігання ПММ);

- додаток 1 до договору № 29/13 від 24.01.2013 Перелік ємностей і види робіт, що підлягають виконанню;

- додаток 2 до договору № 29/13 від 24.01.2013 Зведений кошторис надання послуг з проведення зачистки, видалення осаду з його подальшою утилізацією та тарування резервуарів та ємностей для зберігання ПММ;

- додаток № 3.1 до договору № 29/13 від 24.01.2013 Калькуляція вартості послуг з проведення зачистки, видалення осаду з його подальшою утилізацією та тарування ємності для зберігання ПММ, що встановлена в автоколоні № 1 м. Полтава за 1 м3 (1000л);

- додаток № 3.2 до договору № 29/13 від 24.01.2013 Калькуляція вартості послуг з проведення зачистки, видалення осаду з його подальшою утилізацією та тарування ємності для зберігання ПММ, що встановлена в автоколоні № 2 смт. Селещина, Машівського району за 1 м3 (1000л);

- додаток № 3.3 до договору № 29/13 від 24.01.2013 Калькуляція вартості послуг з проведення зачистки, видалення осаду з його подальшою утилізацією та тарування ємності для зберігання ПММ, що встановлена в автоколоні № 3 смт. Опішня, Зінківського району за 1 м3 (1000л);

- додаток № 3.4 до договору № 29/13 від 24.01.2013 Калькуляція вартості послуг з проведення зачистки, видалення осаду з його подальшою утилізацією та тарування ємності для зберігання ІІММ, що встановлена в автоколоні № 4 с. Красна Лука, Гадяцького району за їм3 (1000л);

- додаток № 3.5 до договору № 29/13 від 24.01.2013 Калькуляція вартості послуг з проведення зачистки, видалення осаду з його подальшою утилізацією та тарування ємності для зберігання ПММ, що встановлена в автоколоні № 5 с. Сенча, Лохвицького району за 1 м3 (1000л);

- додаток № 3.6 до договору № 29/13 від 24,01.2013 Калькуляція вартості послуг з проведення зачистки, видалення осаду з його подальшою утилізацією та тарування ємності для зберігання ПММ, що встановлена в автоколоні № 6 с. Степове, Краснокутського району за 1 м3 (1000л);

- акт № 2 від 30.12.2013 Здачі-приймання наданих послуг з проведення зачистки, видалення осаду з його подальшою утилізацією та тарування резервуарів та ємностей для зберігання паливно-мастильних матеріалів в автоколоні № 2 смт. Селещина Машівського району.

- акт звірки взаєморозрахунків з позивачем.

4. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56337677 ?

Документ № 56337677 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56337677 ?

Дата ухвалення - 09.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56337677 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56337677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56337677, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 56337677, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 56337677 refers to case No. 910/2484/16

This decision relates to case No. 910/2484/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56337675
Next document : 56337681