Court ruling № 56337667, 21.01.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.01.2016Справа № 910/18945/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Світс Ленд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» простягнення 274822,30 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Бєлан М.Ф. - представник від відповідача (заявника) Семенко І.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світс Ленд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» 274822,30 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 у справі №910/18945/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження до закінчення проведення судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у зв'язку із чим матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 провадження у справі №910/18945/15 було поновлено та зобов'язано сторін надати первинні та бухгалтерські документи ТОВ «Світс Ленд» та ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що стосуються виконання умов договору поставки товарів та надання послуг №20115 від 01.06.2014 за період з 04.06.2014 по 25.12.2014, в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

11.01.2016 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» надійшла заява про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 провадження у справі №910/18945/15 поновлено для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» про роз'яснення ухвали суду та призначено розгляд заяви на 21.01.2016.

Представник відповідача (заявника) в судове засідання, призначене на 21.01.2016, з'явився, заяву про роз'яснення ухвали суду підтримав.

За змістом ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як зазначено в п. 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 «Про судове рішення», здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

В поданій заяві позивач просить суд роз'яснити резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 в частині витребуваних документів, мотивуючи це тим, що в ухвалі не зазначено, які саме первинні та бухгалтерські документи необхідно подати.

Обставини, викладені відповідачем у заяві про роз'яснення ухвали суду, жодним чином не свідчать про незрозумілість резолютивної частини ухвали, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України задоволенню не підлягає.

Крім того, суд відзначає, що питання стосовно встановлення іншого строку для подання витребуваних ухвалою суду документів не може бути розглянуто в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 відмовити.

Суддя Ю.М. Смирнова