ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03.03.2016справа № 910/25066/15
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Манулі Флуіконнекто"
(ідентифікаційний код 33935492)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника (боржника) Ситий В.О. - предст. за дов.,
В судовому засіданні приймав участь: Кізленко В.А. - компанія "Манулі Раббер Індастріз Ес.пі.Ей"
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Манулі Флуіконнекто" (ідентифікаційний код 33935492) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.15 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 08.12.15.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.15 порушено провадження у справі № 910/25066/15.
Постановою господарського суду міста Києва від 22.12.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника Чепернатого О.С.
24.12.15 від компанії "Манулі Раббер Індастріз Ес.пі.Ей" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 11.500.256, 00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.16 прийнято до розгляду заяву компанії "Манулі Раббер Індастріз Ес.пі.Ей" з грошовими вимогами до боржника на суму 11.500.256, 00 грн. та призначено її розгляд на 03.03.16.
29.01.16 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення на заяву компанії "Манулі Раббер Індастріз Ес.пі.Ей" з грошовими вимогами до боржника на суму 11.500.256, 00 грн.
У судовому засіданні, розглянувши заяву "Манулі Раббер Індастріз Ес.пі.Ей" з грошовими вимогами до боржника на суму 11.500.256, 00 грн. та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.
Заявлені грошові вимоги у розмірі 11.500.256, 00 грн., підтверджуються наявними матеріалами справи та поясненнями ліквідатора боржника.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Враховуючи, що грошові вимоги документально підтверджені та заявлені до господарського суду міста Києва в межах строку, визначеного Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за доцільне включити їх до реєстру вимог кредиторів на суму 11.500.256, 00 грн., з яких: 11.497.500, 00 грн. - вимоги четвертої черги, а 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги.
Керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Визнати "Манулі Раббер Індастріз Ес.пі.Ей" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Манулі Флуіконнекто" (ідентифікаційний код 33935492) на суму 11.500.256, 00 грн., з яких: 11.497.500, 00 грн. - вимоги четвертої черги, а 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги.
2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, для долучення до матеріалів справи.
3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.
Суддя М.В. Пасько
The court decision No. 56337601, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/25066/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: